作为袁绍手下名将，颜良文丑的武功到底如何 (三国颜良文丑实力)
作为袁绍手下名将，颜良文丑的武功到底如何 (三国颜良文丑实力)
颜良文丑的实力很强的，差不多五虎将的实力。
颜良文丑是袁绍的手下，当这是袁绍实力最鼎盛的时期，颜良文丑作为袁绍的一二号手下，可见武功也不是盖的，书中也描写过，颜良文丑可以轻松战胜曹营中一流水平的将领。
颜良并非被关羽一刀斩死。
在小说中描写的是关于斩颜良诛文丑，温酒斩华雄，很多读者朋友们都觉得颜良文丑很轻易的就被关羽给撩倒了，但实际上不是这样的， 颜良是被关羽突袭刺杀的。
关羽是依靠赤兔马的快速优势，实现上对颜良的斩首，是用刺而不是挥刀劈，也能体现出关羽动作的迅猛，关羽在三国演义当中出场都是很华丽的，比如温酒斩华雄，这是作者的个人倾向。
颜良曾经20回合打败徐晃，而徐晃和关羽打的难分难解，所以颜良的实力应该和徐晃差不多甚至高一些，输给关羽是太大意了。
这件事我的看法。
赵云跟文丑打过，五六十合不分高下，说明文丑是略逊于赵云的，结果文丑被关羽三回合干掉，难道赵云和关羽天差地远？这样的话，那以纪灵为标准，张飞远胜关羽；以张郃为标准，马超又远胜张飞，许褚又能和马超230合打平，算下来是不是许褚宰赵云跟玩一样？
作者为了显示某些角色的强力，都会做一层铺垫。配角秀身段，秀完被主角揍的情形。这种做法用多了，就会造成一些无法解释的矛盾。因而我不倾向于把这个作为人物水平、形象的决定性证据，但是这些描写却一定是会影响读者们。
颜良文丑输是因为剧情需要。
而颜良二十合胜徐晃，文丑力战胜徐晃加张辽，这都是秀操作的描写。配角秀操作的意义就是被打脸，捧的越高，打脸越狠，所以不能单纯的看胜负，要分析为什么输。
斩颜良诛文丑这个特定剧情里里，无论是关羽的超神表现，还是徐晃的超鬼表现，很大程度都是为了特定的剧情需要而已，并不代表正常发挥的实力。
问题一：文丑，颜良和关羽张飞谁厉害 后者。但从某种意义上讲，关张只是帮助其老大抢地盘收保护费。颜良文丑可都是抵御过外敌保卫过国家的，而且，仅以武力而言，两人也是一等一的大将。
问题二：颜良厉害还是文丑厉害？ 颜良厉害
河北四庭柱 他排第一
比较的话 就没法
联合VS关羽的话 关羽撑穿了50回合
这两个都不白给 关羽又是典型的 程咬金
你可以仔细读一下 演义 只要在他手下撑过10招的基本就死不了
因为 关大刀 分量 不立刻拿下 后劲就不足
两人打一 关羽铁钉吃亏
毕竟 三国里 被人围殴的待遇只有 吕布 一人 也只有他可以被人围殴而不死
问题三：颜良文丑和张颌比谁厉害 颜良 文丑 光从武力来说比张A高一大截，颜良连斩宋宪魏续，20回合败徐晃。文丑一人打退张辽徐晃。而张A50 *** 合败给张飞可见。
但是从智勇双全行军谋略来说张A强大全面多了，张A为曹操爱将，魏国五虎之一，破蜀先锋。而颜良文丑虽勇冠三军，不过匹夫之勇。
问题四：颜良文丑真实武力有多强？ 关羽白马坡斩颜良、黄河边刺文丑妇孺皆知。就因为这个,无论是在后世的文学作品中；还是在大家的茶余饭后的谈论中,该二将都被排在了一流之外。毕竟,被人一刀杀的人是不能视为一流的。然而,颜良单挑张辽、徐晃,文丑单挑赵子龙也是众所周知。在小说《三国演义》中，论述颜良、文丑的文字虽不多，但是从对他们的出场、战争经历和单挑经历来看，都足以显示出他们的勇猛和骁勇。《三国志》中孔融就曾这样评价过他们：“颜良、文丑，勇贯三军。”虽然关羽勇猛异常，但是在白马坡，颜文二人真的就这么轻易地被关羽一刀一个杀了？真的就这么轻易战死了？还是另有其因？
一先声夺人―两将闪亮登场；英雄折戟―两将草草而死关于颜良、文丑，虽然小说中从未给他们以正面的肖像描写，但他们在尚未出场就读者先闻其威名了。并在小说中多次提到过“颜良、文丑”之威名。关东各路诸侯共战董卓之时，董卓手下有上将华雄来战十八路诸侯，斩多员名将于阵前。此时盟主袁绍曾这样叹道：“可惜，吾上将颜良、文丑未至。得一人在此，何惧华雄！”这就是说颜良足以匹敌华雄。至颜良、文丑出场，就遇韩馥手下耿武、关纯。颜良立斩耿武、文丑砍死关纯。使得袁绍入翼州。袁绍磐河战公孙瓒之时，文丑更是尽显威风，磐河桥上打得公孙瓒狼狈之极。瓒军中健将四员一齐出战，竟被文丑一枪刺死一人。直到赵云出场，与文丑大战五六十合，胜负未分。瓒部下救军到，文丑这才拨回马去了。袁绍遣颜良作先锋，进攻白马战曹操。颜良统兵打仗还是有一手的，其排好严整的阵势足以令善于排兵布阵的曹操汗颜。原吕布手下的宋宪、魏续竟不怕威振天下的颜良！敢来出战、骂战。被颜良三合斩宋宪，一合杀魏续。接下来是徐晃与颜良的单挑。曹操问手下：“谁敢上前与颜良一战？”此时在曹操手下尚还不算大将但是武艺高强的徐晃应声而出，与颜良战了二十合，败归本阵。确实不是颜良的对手，且战久了有战死或是受伤的危险，所以只打了二十回合体面回到曹营阵中。使得操军诸将栗然。就连曹操都大惊曰：“真勇将也！”
文丑闻颜良被诛，怒曰：“颜良与我如兄弟，今被曹贼所杀，我安得不雪其仇。”是役更是勇猛异常，面对张辽、徐晃两名虎将，竟还能连放两箭，其中一箭射中马之面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地，失去了战斗力。文丑回马复来，只亏是徐晃截住了文丑厮杀才救了张辽。文丑血战两将而有余力！但是白马坡下，黄河边上，颜良和文丑只在数日之间，俱被关羽一刺而死！勇将骤死，英雄末路！二 对两将战死的几点疑问小说中对颜良、文丑之死存在诸多不合理之处。首先是在人的方面，特别是在武力方面（注释：我们这里所说的武力就是武艺，武艺是一项综合指标，除了射箭外，其他如力量、速度、技巧、反应都是武力的因素）。颜良、文丑，是河北名将，是三国时期大诸侯袁绍极为倚重的统军大将。关东各路诸侯共战董卓之时，就从袁绍的口中侧面地印证了他们的武力。就在白马之战前，沮授曾谏曰：“颜良性狭，虽骁勇，不可独任”；（袁）绍曰：“吾之上将，非汝等可料”。从这可以看出袁绍对颜良的倚重！且不论翼州之地，颜良立斩耿武、文丑砍死关纯。因为耿武关纯之辈确非属名将之流。但是在其后的磐河战公孙瓒之时，文丑尽显威风，打得公孙瓒狼狈之极。公孙瓒何人也？关东诸侯会师攻董卓之时曾对公孙瓒这么描述：“公孙瓒挥槊亲战吕布。战不数合，瓒败走。”吕布又是何许人？我想这个人不用在此多做解释了。凡是懂点三国的人都知道他是共认的“战神”。公孙瓒尚能在有“人中吕布，马中赤兔”的武力和装备下逃生，可想而知，他也并不愧对“白马将军”之称。文丑竟能打得他狼狈之极。更加意外的是在后面：当时赵子龙从草坡左侧转出，飞马挺枪，直取文丑。与文丑大战五六十合，胜负未......
问题五：颜良，文丑谁厉害 颜良 文丑 实力应在华雄之上 至少不会输
两个依据
1 赵云磐河战文丑
文丑骤马厉声大叫：快下马受降! 瓒弓箭尽落，头盔堕地；披发纵马，奔转山坡；其马前失，瓒翻身落于坡下。文丑急捻枪来刺。忽见草坡左侧转出个少年将军，飞马挺枪，直取文丑，公孙瓒扒上坡去，看那少年：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分。瓒部下救军到，文丑拨回马去了。
文丑能与赵云大战部分胜负 实力肯定不差
2 再说颜良文丑地位在袁绍阵营中高于张A 张A都不弱 更何况他们两个
颜良文丑被斩多是由于受到突然袭击 慌乱中手足无措 不能证明他们不行
问题六：文丑与颜良哪个强? 两人差不多，颜良武艺更强，但文丑有射箭的绝活。颜良在连斩两将后，还在二十合内打败了徐晃。且死于关羽之手纯属意外。徐晃曾和许褚打了五十合不分胜负，且白马坡前，包括张辽等将，无人敢战颜良。足见他武艺之强。文丑虽然和赵云打了六十合，但那时赵云尚年轻。但文丑箭法显然更胜颜良，他连珠箭打败张辽，若非徐晃提醒，张辽已死。
问题七：华雄和文丑、颜良谁厉害？ 颜良 文丑 实力应在华雄之上 至少不会输
两个依据
1 赵云磐河战文丑
文丑骤马厉声大叫：快下马受降! 瓒弓箭尽落，头盔堕地；披发纵马，奔转山坡；其马前失，瓒翻身落于坡下。文丑急捻枪来刺。忽见草坡左侧转出个少年将军，飞马挺枪，直取文丑，公孙瓒扒上坡去，看那少年：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分。瓒部下救军到，文丑拨回马去了。
文丑能与赵云大战部分胜负 实力肯不差
2 再说颜良文丑地位在袁绍阵营中高于张A 张A都不弱 更何况他们两个
颜良文丑被斩多是由于受到突然袭击 慌乱中手足无措 不能证明他们不行
问题八：颜良和文丑谁更厉害 至于武力上，二人都为当时河北名将，不好比较。
从演义上看：
颜良文丑都是可以说一等一的，具体：
1、颜良正常交锋20合败徐晃,曹营将领栗然.比较许褚曾50合战徐晃不分胜负,颜良武力明显在许褚等曹营诸将之上.而众将栗然足以说明曹营诸将对颜良武力之怯。
2、文丑亦射翻张辽，击败徐晃，与初登场“少年武将”时的赵云50-60合战平。
3、建安四年（199），袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许（今河南许昌）；次年（200）兵进黎阳（今河南浚县），遣颜良攻白马（今河南滑县）。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，被关羽偷袭击斩。
可见关羽能斩杀颜良属于偷袭得手。而关羽失荆州时曾输给徐晃。
问题九：文丑和赵云谁更强？ 我觉得没有可比性 （至少他们单挑5、60回合还未分胜负）
文丑过早退出三国舞台，并不代表赵云比文丑强
因为：
1 当时袁绍在河北打仗总是感叹可惜颜良文丑两员大将没来
2 楼主可以分析一下当时袁绍的势力，连曹操都比不上他，在这么一个强大的势力之下，上将良将的数量可想而知，而袁绍独爱颜良文丑，那么文丑亦可算得上是人上人了；而赵云呢，只能说在舞台上的时间长了，机会也多了~
3 不能拿关羽做对比，因为像楼下说，文丑的确是被冤的；要是当时百万军中曹操不禁止100万曹兵放冷箭，那赵云也就没有后续的显赫战功而流芳百世了... ...
所以，没有可比性~
只能说，谁更光辉，而不是谁更强~
这两位都是袁绍手下得力的猛将，虽然文丑和颜良都是被关羽给杀了，但实际上排除剧情杀的元素，他们两人实力都不会比五虎将级别逊色，我认为颜良的武力比起文丑来说，可能会更强一些，因为颜良曾经二十回合打败徐晃，而许褚五十回合尚且只能上风徐晃，无法做到击败，可见颜良比许褚这个级别还要强，至少也得和马超，关羽平起平坐，而文丑，最佳的战绩是战平少年赵云，打平徐晃和张辽联手，而少年赵云还未成年，因此战斗力肯定不如巅峰期，徐晃和张辽联手大概也就是许褚水平，因此文丑可能略微不如关羽，也不如颜良，大概老年黄忠的实力。
《三国演义》当中，我们都知道，关羽曾经帮助了曹操一起对付袁绍，当时袁绍手下的两位大将让曹操头痛不已，一位是颜良，另一位是文丑，这两位武将都有着万夫不当之勇，特别是颜良，当他二十回合轻松打败徐晃以后，曹营已经没有人敢于继续上去挑战了，直到关羽来了以后，才成功的解决了这个问题，当然关羽虽然杀了他们两位，也是靠了作者安排的剧情杀以及赤兔马的功劳，以颜良和文丑的表现，正常交锋关羽和他们也是半斤八两，而颜良文丑两位之间比较一下，谁的实力更强呢，其实我还是更看好颜良。
先来看看颜良是什么水平，前面几次表现姑且不算，颜良一开始秒杀了几位无名小将，这个换成顶级武将都是可以轻松做到的，而他唯一的一次出色战绩，则是二十回合打败了徐晃，徐晃实力可不低，就连虎痴许褚也花了五十回合才能压制住徐晃，而颜良竟然二十回合就打败了徐晃，这一下也让曹营众将无人敢继续上去，就连许褚当时也不敢了，看得出颜良实力肯定在许褚之上，保底也是马超，关羽这个档次了，甚至仅次于吕布。
那么文丑又是什么档次呢，文丑有两场可以定位他实力的战绩，一次是五十回合打平少年赵云，第二次是一个人对付张辽徐晃，丝毫不落下风，而战平赵云这一次，他战平的是少年赵云，而少年赵云状态肯定不如壮年那么厉害，第二次徐晃和张辽联手，其实也就许褚，黄忠这个档次，文丑上限基本也就是许褚，黄忠了，不如关张赵马级别，但是也算是一流武将。
《三国演义》中被关羽秒杀的颜良、文丑真实实力并不弱，应该说他们的武艺在许褚之上，非常接近关羽、张飞等五虎将，可以算超一流武将之列。颜良、文丑两人在《三国演义》戏份不多，不过表现还是非常出色的。在白马之战中，颜良三个回合斩宋宪于马下，一合砍死魏续，连徐晃出战也是二十合就败阵退回。
这个战绩可以说非常惊人，在徐晃还是杨奉部将时，他曾经和许褚战过一次，结果两人打了五十多合不分胜负。从对徐晃交手记录看，颜良甚至比许褚还要高一些。这一点也可以从徐晃败阵后，许褚等人都“栗然”不敢出战得到验证。而文丑也不简单，在磐河之战时他遇到赵云，两个人大战六七十合不分胜败。
而在延津之战时文丑在张辽、徐晃二人一起上时也没有慌乱，先射倒张辽，再迎战徐晃，徐晃自料不敌败走。
有些人认为徐晃败走是因为文丑后军赶来，寡不敌众。这个看法并不正确，因为徐晃和张辽是在曹军已经击败文丑前军的情况下才冲上去的。此时文丑是势单力孤，周围都是曹军，后军赶来最多是抵消了曹军的兵力优势，徐晃是因为一个人战文丑觉得不行才败走。
而且文丑率军前来是为颜良报仇的，显然他的武艺不可能比颜良低，否则哪来这勇气报仇，所以文丑武艺也至少和颜良相当，要强于许褚。不过文丑和赵云交手时，赵云不过是袁绍军中一个不起眼的小官，身上的装备和马匹肯定不会太好。
这样的情况下两个人都是战平，显然文丑的真正实力较赵云还是要差一些。而且颜良和文丑在对战关羽时都暴露了各自的缺点，颜良是反应太慢，关羽冲阵杀来居然还没做好准备，措手不及被杀。而文丑在对战关羽时只三个回合就心怯逃跑，显然他的心理素质不行，遇到高手心慌意乱影响发挥。
所以综合来看，颜良和文丑应该比许褚强，但是比关羽、张飞、赵云等人要差，在超一流武将中处于中间靠后的位置。
